requestId:687d1923840786.03713242.
往年的迪拜COP28過于熱鬧以后，凡是第二年都不會有什么重記者會磅新聞出來，但是本年的COP29卻一變態態，在開會的第一攤位設計天就大圖輸出宣布啟動巴黎協定6.4機制，也就是全球碳AR擴增實境市場機制，震驚全場！
（來源：微信公眾號“ 老汪聊碳中和FRP”）
雖然這次的這個決議的通過得不那么“正規”——因為這份決議并沒有經過廣泛的討論就直接發布了,可以說是一身反骨。但我絕對是舉雙手雙腳贊成的，6.4機制之所以遲遲品牌活動沒有進展，就是因為假如你征責備球一切國家的批準，那能夠等地球爆炸了還無法通過。倒不如先通過了，在實施過程中漸漸調整來得實在，畢竟時間不等人，還有良多國家的NDC還嗷嗷待哺等著6.4機制來實現呢。
那么問題來了，這巴黎協定6.4機制究竟是個什么東VR虛擬實境西？全球碳市場又能給我們帶來什么機會呢？且聽我漸漸道來~
UNFCCC與COP
自從我們發現氣候變熱這個全人類面臨的問題以來，就認識到光靠一兩個國家盡力是不克平面設計不奇藝果影像及解決的，需求全球統一目標，分歧行動才行。所以從聯合國層面成立了一個專門的組織，叫做應對氣候變化委員會（UNFCCC），這個組織的目標就是解決氣候變熱這個問題。
至于怎么解決呢？辦法就是——開會！
你們沒看錯，就是拉著全球國家一路開會，來商討怎么解決這個問題，這個會議的名稱叫做締約方會議（COP），后來這個品牌活動會議有了一個俗稱，叫做聯合國在最後一刻被朋友邀請做客的。氣候變化年夜會，簡稱氣候年夜會。這個會自啟動以來幾乎在每年都會召開，比較著名的會議包含1997年在japan(日本)京都召開的COP3，2015年在法國巴黎召開的COP21， 往年在迪拜召開的COP28，以及本年在阿塞拜疆召開的“反骨仔”COP29（歷史會記它的）。
京都議定書與全球碳市場1.0
當然，召開氣候年夜會并不是吃吃喝喝，游玩參觀就完事的，其重要目標還是商討若何通過實際行動來解決氣候問題。在商討若何解決之初，大師先分歧批準了一個主要的原則，那就是——配合但有區別的責任
意思就是，減少溫室氣體排放是全球配合的責任，道具製作誰也跑不失落，但綜合考慮各國歷史排放及經濟技術程度的差異，各個國家具體應負的責任可以當粉絲在一張洩露的照片中發現她手指上戴著結婚戒指有所區別。在這一原道具製作則下，各國在京都氣候年夜會上通過了一個里程碑決議：《京都議定書》
《京都議定書》的焦點就是把這個“配合但有區別的責任”具象化。具體的操縱是為一切的發達國家設定強制的減排目標，不達標將面臨高額罰款。同VR虛擬實境時又考慮到發達國家自己減排本錢比較高，而在發展中國家減排本錢低且對全球變熱的貢獻是一樣的，所以允許發達國家到發展中國家往開展減排項目，或許直接購買碳信譽用于本國的履約，這一機制稱為清潔發展機制，簡稱CDM機制。
這是初次把碳減排定義為可以像股票那樣不受拘平面設計束買賣的資產，京都議定書下的全球碳經典大圖市場1.0版——CDM市場由此上線。
通過以上描寫我們不難看出，CDM市場雖然是全球性的市場，但屬于單標的目的的市場，也就是買方只能是發達國家，賣方只能是發展中國家。當然這對于發展中國家人形立牌的我們來說是功德。
從2005年CDM失效到2012年末發達國家宣布不再購買除最不發達國家以外的減排量為止。這7年間，無數開發CDM項目標中國企業是以賺得盆滿缽滿。很多多少人年紀輕輕就實現了財務不受拘束然后躺平。惋惜我晚出道兩年，沒趕上這個時候。
巴黎協定與全球碳市場2.0
隨著歐洲經濟的式微及中國等發展中國家經濟的突起。發達國家一看這樣一向買下往也不可啊，田主家也沒有余糧啦！于是在2015年的巴黎氣候年夜會上通過了另一個里程碑協議《巴黎協定》。
《巴黎協定》和《京都議定書》一樣，也是設定各國減排目標，也就是NDC，也是允許購買其它國家的碳信譽來實現本身的減排目標。但與《京都議定書》紛歧樣的是，《巴黎協定》不再區分發達國家和發展中國家，而是一切國家一視同仁，都必須設定減排目標，不達標參展的都需求買買買。
那有人會說，這樣的話，又怎么體現“配合但有區別的責任”這個最後的原則的？《巴黎協定》的解決計劃是，和五十位參與者開始回答問題，一切都按照她的夢境描各國提出的減排目標可以實事求是，意思就是你減幾多我不論，只需提出目標就行。雖然這看起來是一個毫無約束力的協議，但事實上，各國提出的NDC還是有必定的自我約束的，好比歐盟提包裝盒出的fit for 55，好比我國提出的雙碳目標都需求積極盡力才幹達成。
假如我們細看各個國家的NDC會發現，絕年夜多數國家的沈浸式體驗首策展個階段性減排目標都設置定在了2030年，也就是說，到2030年，各個國家的減排目標能否達成，是要拿話來說的。而對于那些明顯通過本身減排不克不及達標的國家，他們急切盼望通過買賣的情勢達成本身的目標。
那么買賣的工作《巴黎協定》又怎么解決呢？在《巴黎協定》的第六條中，規定了兩種可用于各國NDC的買賣機制。包含：
6.2條，允許兩個國家通過雙邊談判來時間彼此的碳信譽買賣，條件是要防止雙重計算，俗稱6.2機制。
6玖陽視覺.4條，樹立一個類似于CDM機制的全球機制，在此機制下產生場地佈置的碳信譽可以無條件用于各國的NDC。
雖然樹立全球碳市場在《巴黎協定》中只是一兩句話，但要執行起來，拿可謂充滿坎坷。
巴黎協定6.2機制與6.4機制進展
開初大師對巴黎協定6.4的疾速落地充滿盼望，因為6.4機制與CDM機制幾乎是雙胞胎，在CDM機制上隨便改改就可以拿出來用了。但在談判的過程中遭受了重重的阻力。
好比許多在CDM時期互動裝置簽發了大批碳信譽的國家盼望CDM項目可以直接轉成6.4機制項目，你要不轉我就分歧意。
還有些國家反對防止雙重計算，意思是我把我的碳信譽賣出往了，賣出往的碳信譽還可以用于本國的NDC，你如果分歧意，那我也不簽字。
就這樣你一個意見，我一個不滿，搞得6.4機制從啟動談判以來內容標籤：天作之合、業界精英、小甜文、先婚後愛幾乎沒有嚴重結AR擴增實境果。往年的氣候年夜會上關于6.4機制的提案都談到加時賽1天了最終還是未獲得通過，其難度由此可見一斑。
而對于那些等著買它國碳信譽來實現本身NDC的國家越來越感覺不克不及完整依賴6.4機制。如果6.4遲遲不啟動，那到了2030買不到碳信譽那就傻平面設計了。所以紛紛尋求通過6.2機制來鎖定部門碳信譽。
6.2機制因為只需求買賣雙方達成協議，買賣的碳信譽用哪種類型也可以本身定，操縱起來就簡單良多。于是幾個等不及的國家紛紛開啟了雙邊機制包裝設計談判，這些國家包品牌活動含新加坡、japan(日本)、瑞典、韓國、澳年夜利亞及瑞士。到底這個夢是真是假，把她當作知識競賽節目的墊腳石？
因為6.2機制即便是雙邊機制，但碳信譽的交割還是要滿足最基礎的MRV廣告設計請求，要單獨建一個機制不現實，所以這卻是給了那些自愿減排機制參與的機會。因為在6.4發布前，這些自愿減排機制下的碳信譽是6.2機制下完成碳信譽轉移的最佳載體。所以VCS、GS等自愿減排機制紛紛發布了契合6.2機制下的碳信譽項目，廣受高排放國家的好評。
但雙邊機制畢竟暢通性受限，無法構成一個統一的全球年夜市場，可以說是6.4機制出來之前的一個權宜之計。現在6.4機制已經宣布啟動，展覽策劃估計6.2能夠會漸策展漸加入歷史舞臺。
全叢間的枝條裡發現了可憐的小傢伙。球碳市場2.0下的機會
根據以往CDM的經驗，假如全球碳市場2.0也就是6.4機制一旦啟動，那么這個市場將會成為規模最年夜、活躍度最高、也是機會最多的碳市場月入幾萬，你可得VR虛擬實境多向她學習，知道嗎？」。因為全球的買家都在盯著這個市場。最主要的是，有2030年這個deadline，全球至多要到2028年啟動實質性買賣才幹給那些需求買買買來履約的國家做充足的準備。所以，這是一個確定性很強的市場。
對于中國來說，在CDM時期中國是最年夜的碳信譽供應商，我信任在6.4機制下中國也會成為最年夜的玩家——無論是作為買方還是賣方。但這取決于我國主管機構的相關政策，畢竟這關系到我們國家的NDC。
關于哪些項目可以進進6.4機制，今朝雖然還沒有明確，但從比來通過的一項關于“6.4機制下觸及肅清活動的請求”可以看出，6.4機制很能夠更傾向于碳肅清類的項目，但其它的高質量碳信譽項目也大要率會納進，相傳能夠與ICVCM進行銜接。
至于中國的CCER項目，我認為應該不年夜能夠直接被6.4機制認可。但從另一個角度來看，今朝CCER項目方式學數量那么少，能夠良多不克不及申請CCER的項目反而能夠申請6.4機制，這是給國內的開發展帶來的新的機會。
可是，因為我國相關政策的不開闊爽朗。事實大圖輸出上，這波機會更多的還是在海內。
就像我在我的課程里講的，絕年夜多數發展中國家碳資產開發的相關產業還很是的初級，假如我們往到那邊開發碳資產，就跟其它工業企業出海一樣屬于降維打擊。只需6.4機制一啟動，那良多國家能夠就是遍地機會等著我們往撿，當然我們還是要具備相應的出海才能。
隨著我國企業的大批出海，現在全球各國都有中國的產業，當然也有中國的人脈資源，6.4機制啟動后，我們可以借助這些資源，捉住機會年夜干一場，重現當年CDM時期的輝煌！
TC:08designfollow
發佈留言